Abuso di legge, abuso di potere e veline : come ti sistemo il
cittadino. Ovvero delle Società di comodo o in perdita sistematica.
by Guido Ascheri - Friday, November 08, 2013
http://www.ascheri.net/2013/11/08/abuso-di-legge-abuso-di-potere-e-veline-come-ti-sistemo-il-cittadinoovvero-
delle-societa-di-comodo-o-perdita-sistematica/
Percorriamo rapidamente il tortuoso percorso delle società di comodo dalla loro nascita ad oggi.
Prima di entrare nel vivo dell’argomento è il caso di sottolineare la natura diffamatoria della terminologia
utilizzata. Definire una società “di comodo” nella lingua italiana sottintende uno scopo illecito od illegale
o almeno moralmente compromissorio.
Per una volta rispolveriamo la nostra buona e vecchia Costituzione, che pare sia finita in soffitta od in
cantina: comunemente dimenticata e trascurata.
Secondo la nostra Costituzione le leggi che istituiscono e regolano i tributi devono rispettare il principio
di capacità contributiva secondo cui tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della
loro capacità contributiva.
Ci interessano due dei requisiti che caratterizzano il principio di capacità contributiva, e precisamente:
1 ) l’attualità, perché il tributo, nel momento in cui trova applicazione,deve essere correlato ad una
capacità contributiva attuale, non ad una capacità contributiva passata o futura.
È ) l’effettività, perché il tributo sorge dall’esigenza che il presupposto d’imposta sia effettivo e non
apparente o fittizio.
Gli Uffici finanziari ci dicono, tra l’altro, che una società è di comodo quando e perché è costituita a
scopo di elusione fiscale oppure per consentire ad un imprenditore, anch’esso occulto, di non apparire
direttamente nei documenti ufficiali.
Sacrosante dichiarazioni di principio ma avulse dalla realtà. Spetta all’Amministrazione Finanziaria
dimostrare, dico bene dimostrare, che una o piu’ società sono state costituite a scopo di elusione fiscale.
Non esistono società che per natura od oggetto sociale siano destinate all’elusione fiscale.
Nel diritto societario italiano non esistono tipi di società che consentano ai soci, imprenditori o no, di
mantenere l’anonimato. Se questa disdicevole condizione viene raggiunta da alcuni utilizzando
legalmente e lecitamente società estere gli strali dell’Amministrazione Fiscale non devono essere diretti
verso i cittadini italiani bensì contro quei paesi, anche europei e purtroppo civili e con un carico fiscale
nettamente inferiore rispetto a quello italiano, che consentono simili riprovevoli pratiche.
In conclusione le società di comodo sono quelle società che il legislatore presume, notiamo bene
presume, non siano operative e risultino, notiamo anche la dizione risultino, costituite solo a scopi elusivi.
Tralasciamo per carenza di riscontri oggettivi le società costituite a scopi elusivi.
Le altre società di comodo sono quelle definite come “società in perdita sistematica” e che, secondo
l’Amministrazione Finanziaria, si possono idealmente ripartire in due categorie: le società non operative
e le società in perdita sistematica.
Vediamo, a titolo di esempio, un paio di comportamenti riprovevoli.
Tizio costituisce una società nella quale confluiscono i suoi beni immobili che ,per ora, son utilizzati di
soli soci e quindi nessun ricavo per la società. Società di comodo, non direi, società costituita a scopi di
elusione non direi, tutto è trasparente. Tizio ha preferito intestare i suoi immobili ad una società per
evitare eventuali, future ed ancorché incerte azioni dirette sul suo patrimonio. Come dire: se Equitalia
vuol attaccarmi deve passare per un’azione sulle quote della società e dovrà adeguarsi alle limitazioni ed
agli obblighi procedurali.
Caio intende studiare nuove tecniche industriali di produzione, crea una società, i tempi dello studio e
della sperimentazione sono lunghi e superano i fatidici tre anni. Stesse domande e stesse risposte. Società
di comodo, non direi, società costituita a scopi di elusione non direi, tutto è trasparente. E’ vero che sono
previste cause di esclusione, cause di disapplicazione automatica, possibilità di interpello e di ricorso
contro il mancato accoglimento dell’interpello.
Alle società di comodo viene obbligatoriamente attribuito un presunto reddito minimo. L’individuazione
delle società di comodo avviene attraverso un test di confronto tra i ricavi dichiarati e i ricavi presunti che
la società si stima dovrebbe generare in base ai valori iscritti all’attivo di bilancio ( test di operatività ).
Il passo successivo è la determinazione del reddito minimo da attribuire alla società di comodo ed avviene
in maniera matematica attraverso un calcolo che si effettua applicando talune percentuali prefissate al
valore delle attività patrimoniali dell’anno in corso .
Sono inoltre previste forti limitazioni alla gestione dell’eventuale credito IVA ed al riporto dello stesso.
Si presume quali siano le società di comodo, si presumono gli elementi del test di confronto costi -ricavi ,
questi ultimi sono anch’essi presunti. Bei tempi quando la Cassazione insegnava che non si possono
ricavare presunzioni da presunzioni: un’altra epoca, il cittadino non era ancora schiavo fiscale.
Dulcis in fundo, si fa per dire in fundo e si fa per dire dulcis, sul reddito immaginario, il nostro
contribuente paga le imposte con una maggiorazione del 10,50 per cento: nessun commento.
Fine dell’avventura.
In decenni di fallimenti l’Amministrazione fiscale è passata attraverso ‘evasione fiscale, la frode fiscale,
l’erosione della base imponibile, l’elusione e buon ultimo l’abuso di diritto.
La figura dell’abuso di diritto non è previsto da alcuna legge, è stato introdotto dalla Cassazione, che
ormai legifera con buona pace della divisione dei poteri dello Stato.
La Cassazione afferma “ il divieto di abuso di diritto si traduce in un principio generale antielusivo, il
quale preclude al contribuente il conseguimento di vantaggi fiscali ottenuti mediante l’uso distorto, pur se
non contrastante con alcuna specifica disposizione, di strumenti giuridici idonei ad ottenere
un’agevolazione o un risparmio d’imposta, in difetto di ragioni economicamente apprezzabili che
giustifichino l’operazione, diverse dalla mera aspettativa di quei benefici.”
Se noi, per esercitazione scolastica procediamo a trasfondere questi concetti nella valutazione del
comportamento di chi ha messo in essere il pasticcio delle società di comodo possiamo concludere
sull’esistenza del reato di abuso di potere.
La Cassazione potrebbe introdurre un nuovo principio: “ l’abuso di potere rappresenta un principio
generale repressivo, il quale preclude all’Amministrazione finanziaria il conseguimento di vantaggi di
cassa ottenuti mediante l’uso distorto, pur se non contrastante con alcuna specifica disposizione, di
strumenti giuridici idonei ad ottenere un aggravio d’imposta o l’applicazione di nuova imposta, in difetto
di ragioni economicamente apprezzabili che giustifichino l’operazione, diverse dalla mera aspettativa del
beneficio di cassa.”
In conclusione tutta questa manfrina delle società di comodo non produrrà grandi entrate per le casse nel
fisco. Per la stragrande maggioranza di queste società basta emigrare in un altro paese della Comunità
Europea. C’è lo scoglio dell’Exit Tax, ma la Corte di Giustizia Europea ci verrà in aiuto ancora una
volta.
Si avrà qualche crisi nervosa dei contribuenti psichicamente piu’ deboli che saranno prontamente curati
dal Servizio Sanitario Nazionale; aggravando ulteriormente il proprio deficit.
Per contro sul piano sociale questa iniziativa si rivela un utile strumento di lotta alla disoccupazione,
specialmente quella qualificata. Le veline, che nulla hanno a che fare con quelle di striscia la notizia, sono
state distribuite e prontamente duplicate.
Corsi, convegni con tanto di crediti formativi, libri, programmi informatici per verificare la possibile
appartenenza alle società di comodo: è un mondo che sa adeguarsi e trarre profitto dalle esternazioni
dell’Amministrazione Finanziaria.
from Ascheri & Partners at: www.ascheri.net